娃哈哈内斗升级：宗馥莉推“娃小宗”，到底是妙招还是险棋？

资讯版

这段时间，娃哈哈的家族大战又有了新进展。

9月13日，有媒体爆料说，宗馥莉控制的“宏胜系”公司发通知：从2026年新销售年度开始，不再用“娃哈哈”品牌，改用新品牌——“娃小宗”。
. b) I# F! M. d' n' R: N
4 z* `- _+ [6 L' A# }这事一出，立马引发热议。毕竟“娃哈哈”陪伴大家几十年，AD钙奶、营养快线几乎是几代人的童年回忆。可如今，因为家族内部的股权、遗产和信任问题，这个国民品牌硬生生被拉进了商标大战。
3 g1 A4 [+ a6 L7 `! j& s
1. 为啥要改名？“宏胜系”没法单独用娃哈哈
9 R; t$ \' |5 C$ f* f
说白了，宗馥莉主导的宏胜系公司，虽然跟娃哈哈渊源很深，但在股权上并不属于娃哈哈集团。
/ K, N+ l; S- K
娃哈哈集团的股权结构很复杂：

杭州上城区国资委持股 46%（最大股东）
* L0 @# y& H6 i6 \2 l
( g7 z# |# l% ~- l, }0 f% T宗馥莉自己持股 29.4%
6 y- ~( m0 w2 j8 ~* Z
$ G- ~5 V- S0 b4 Q1 S/ m4 I% U/ I- c* R( c职工持股会占 24.6%
% j4 x, V* M7 T1 d
2 W. w' ?) l/ x% ]9 H4 n0 U( ^商标归娃哈哈集团所有，所以任何一方想用“娃哈哈”，必须得到所有股东同意。显然，在目前这种微妙局面下，宗馥莉很难说服所有股东。所以她干脆“自立门户”，搞了个新品牌“娃小宗”。

而且不止饮料，她已经注册了 40 多个“娃小宗”商标，覆盖了医药、餐饮、金融、建材、网站服务等等，铺得特别开。
9 o) U6 C! A  o6 ^" I6 Y
不过专家也提醒，这名字风险很大：一是跟“娃哈哈”太像，容易被认定混淆；二是如果被其他股东起诉，说她有“蹭娃哈哈商誉”的嫌疑，可能面临侵权官司。

2. “900亿商标”转让未果，改名是无奈之举

2 }7 h" S, v' @  U+ c其实宗馥莉不是没想过直接“拿下娃哈哈商标”。今年初，娃哈哈集团还打算把“娃哈哈”商标转让给娃哈哈食品公司，而宗馥莉对这家公司有实际控制权。
3 Y9 S6 a" c4 X& g  v& n
* ?1 @4 u9 w& ^( W# M! v2 C但因为涉及历史遗留问题、外资股东的纠纷等，商标转让一直没成功。
  b& p0 s7 B+ Q% S" m( }) l
- f9 N  |9 c6 a; w! ?根据评估，“娃哈哈”品牌价值接近 900 亿。对宗馥莉来说，拿不到这个商标，就只能退而求其次，另起炉灶。
! g' T" C, B0 W' i9 \5 C7 C9 K  P
问题在于，饮料行业新品牌想要做起来，少说要花几百亿砸市场，还要熬个三五年。更别说娃哈哈本身的渠道、下沉市场，都是靠老品牌撑起来的。要让经销商接受“娃小宗”，肯定会经历一轮阵痛，初期可能有一半的经销商会流失。
0 h5 m$ d  \, o2 `
3. 宗馥莉接班后，动了谁的蛋糕？

宗庆后去世后，宗馥莉迅速接班，但手段颇为强硬：
7 W! X* F8 t5 N7 _! Q
她要求娃哈哈员工把劳动合同转到宏胜系，不转就减分红、砍年终奖。

一些工厂被关停，员工要么转岗，要么失业维权。
% {7 e  R' q3 H) V6 O2 g4 H! a* X
" z; Y! {5 o) u1 k/ k娃哈哈体系里的公司也陆续改名成“宏胜系”。

可以说，她在一步步把重心从“娃哈哈”往“宏胜”转移，直接挑战国资和职工股东的利益。

更微妙的是，宗庆后留下的遗产问题，也把事情推向了更复杂的局面。
6 R7 d3 g' C3 V/ O; q
- s  v4 P; j4 `& O+ k! ?4. 隐形继承人现身，遗产诉讼让局面更乱
# l9 g, l: ?  s. ]$ s/ `  g' C
, u4 r: ^7 v$ _2 [# I0 }" u+ _很多人以为宗庆后只有一个女儿宗馥莉，但其实不止。宗庆后和前高管杜建英还有三个子女：宗继昌、宗婕莉、宗继盛。
; A" [' R9 h  l' d+ w
# J* {9 T9 b" F" t9 R这三人已经在香港、杭州发起诉讼，追讨父亲承诺的 21 亿美元信托资产，还申请用宗庆后的血液样本做 DNA 鉴定。
4 G  g( D: D$ t2 f" s$ A3 w
他们拿出的证据包括出生证明、资金转账记录等等。如果法院认定他们享有同等继承权，那宗馥莉的独大局面就要被打破。
. Y. ]9 ]1 y! L: t0 q: Z
所以你看，宗馥莉为什么急着“另起炉灶”，其实背后就是在做利益重组。她要把资源、渠道、人脉一点点转移到自己能完全控制的“宏胜系”，避免以后因为股权或遗产分割而失去主动权。
+ J' g' n, ]# Z8 f# i. F1 q
% r& E% |) G$ w' u% B4 t5. 娃小宗，是机会还是险棋？

5 A  u  O; c7 n/ n4 @2 K  _3 N9 H7 q站在外人角度，“娃小宗”能不能成功，真不好说。

9 m5 Y! _6 d% Q3 R' F- F( |优点是：宗馥莉本人是女企业家IP，带有故事性，能用“传承+创新”的标签去打动年轻人。再加上她敢于用跨界、营销、二次元等新玩法，可能在细分市场跑出一条路。
5 b9 |  m1 h  \7 z
8 \% `# R5 y- E9 d: S4 ]& [6 B. }但风险也很明显：

& i3 p3 g5 D7 c  B4 ^' v' J& I! i没了“娃哈哈”背书，渠道商可能不买账；
6 v$ C* x: n( g/ [$ F! G$ ~5 D" b
6 {" t- G" g* P  W/ [市场推广要烧钱，周期长；

1 P8 K' Y2 i& H6 M; _家族官司不断，随时可能影响外界信心。
3 P- h6 l* D: G
换句话说，娃小宗如果成功，那是宗馥莉的“破局之举”；但如果失败，可能就成了她接班后最大的一次豪赌。
& c( @% d  z) o9 k. m. _+ [
" R5 U  M& L! G# T

6 t- E1 ?9 ~$ }/ p, q8 ~% Q

雨落梧

这波简直就是豪门连续剧啊！“娃哈哈”这牌子太有年代感了，现在整出个“娃小宗”，说实话名字挺怪，渠道要是跟不上，怕是会折腾一阵子。

风吟月

娃哈哈几十年的品牌，就这样被家族内部搞得天翻地覆，宗馥莉急着另起炉灶，也算有手段，但这“娃小宗”能不能撑得住市场，还真不好说，老品牌背书没了，可不是小事。

闭着眼下注

哇哈哈这个企业那么大，觊觎的人肯定很多，这是没办法的
$ W$ x# U( A8 |# ~  C. t! ?