|
|
8 V! |& o {) i' p5 \
! D a9 G9 U) w6 b8 S! b近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?+ ^1 @2 s7 `) C0 ?. Q ? f
9 n8 ~) A( J: B( a+ k9 Q
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
7 m$ u! D% n/ ^) ^
4 _. Z* K5 {9 {8 m5 s7 u2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。/ c" l% _9 n( W; h N1 P
L* S: T" \* u! |- [7 L$ k反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。! _2 h0 c; D" N% z5 N6 \
, r+ q/ h3 J( V4 [, m0 x
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。5 [+ Q$ l' `# X# |7 X! b' \; }
; _' f" K- \. _( H6 f9 t
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。, g+ J. Z: S* Q c* J+ ^
" I) m! f' S7 U' P
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
: A0 B# c. e# M; K
' u' a7 f: w) U0 T6 |: ?* C* m$ h9 ^"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。7 u2 Q- R+ o, e' W
( q1 M! M. m7 G$ v* Y% W
% }9 [6 e% P R$ J
6 l1 i; o' x* B
# h, X/ ~# z+ P% q! J6 |- M0 ~ o' j+ Z& ?* C! d j- a1 r+ c
2 _& H M! {: b1 g1 s. f" n5 r |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
