|
/ k5 h f5 Y: u
M3 F: W; @3 m* y* |2 y% V* m
! S7 P; v$ j4 a& ^6 s4 w( U7 Y
3 b2 C* H- }8 |/ h6 j( x' {7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。# U$ \5 @) w( r8 ^% b
9 V" y: b" L% }/ N2 ]( n这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。, W6 a( V3 W) K- ^9 l! A
- ^- S8 j: o0 E8 l. c' c& ]0 g& \) W宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
! t* x2 M6 S1 x/ h! X! I) A' _3 ^$ i' ~5 K/ V( D
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
; q- g5 n6 p; n+ b: ?
. e# w+ U, V3 ]4 Z3 }6 W& L辞职背后的复杂局面
) P" \8 k" E! r# |0 Q- d$ k3 H2 \' I3 A; w1 q9 X7 v
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
0 V" h; m7 p4 A0 K( w+ ?1 |9 K
& M- D/ j3 m% ]宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
9 K4 h$ y4 s7 W. _1 {$ s8 C% S/ c" W( s1 y' m
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
, c, v( s. h1 l' ?' I6 p3 W9 U' y; Z. ]' r
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。6 Q. r- }" n. ^2 q# Z- \$ w* B0 r
& B$ W; L% b' i宗馥莉的"接班"表现- G( x* l! _3 r S7 C9 {9 L
, B! E. Y# U% b. J1 c
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。; }$ o# O- Z+ c
/ P/ R, M+ Q9 b. u6 g在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。+ A. s1 v7 I( p3 P I# g5 T9 a
6 K; C& R8 T# @5 `9 `6 P饮用水市场格局生变
, ~# |& [2 R N9 H T1 ~) `" @' A7 { i0 E
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。5 {2 x+ R# x1 u7 b& }) q- g8 a: T C
, ]% R# i6 Q9 T9 @目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
8 j" X; i* q9 J4 ^' E% a! e1 c
+ ~# ~! m6 h0 X% `从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。# g, g2 o7 m0 M1 w+ l- b5 e
3 u% g9 ~. T% j2 c" p. X
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|