|
3 Q" p+ [: M5 q9 P+ I* w1 u8 }) ], N9 t+ z5 v/ X( w
. y: Y1 Q7 X* ?5 v Y
6 V) d0 R# S4 O/ [, z4 b7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。# R# I) y. P$ c' |% M9 D. D
# m1 }, m# F3 r这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
- k, u, C/ W* W/ ~2 E( ~0 [1 n7 M: y4 g, U
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。3 @' @3 h% M0 T& _3 Y6 |
. J- W+ z4 W: _7 _' O目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。9 }& n' q2 j0 E; p8 \. P1 r0 j$ z
3 ~& @! _* _. {9 n# K; J! q5 Q4 z" n辞职背后的复杂局面
- e4 m$ Z- `+ w) w1 T$ Q" `
6 w s, A: X0 B; Q8 h虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
$ s1 I+ G8 F, G3 p& Q" q/ o/ h2 R: v
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。3 G' ] U5 l; O5 }. v: X
2 z& o, X7 L% g p& e" C此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。7 K* O! Y# F4 l. x
; i6 _* c; u3 v
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。! ?& R( T& Z9 B* k# B4 M3 g* {
" N3 _: M% l3 \& O2 Y! \宗馥莉的"接班"表现+ p3 X4 J4 W& S4 K5 w
) ^/ r+ K" z" S* l2 Z% D
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
' O- |3 L' P; K n8 i7 s& o/ w6 u M7 ~% ~9 @8 s# v+ m- i0 m
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。' j" Q, D8 Y1 Z% s8 P$ ~
# r1 j5 j0 G! [" u: m饮用水市场格局生变: |; w: J9 n: b8 U
) q& s1 P8 r6 |4 o" j2 C今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。: B0 ^: q- p4 r3 M( a0 |
; y( L4 @' E9 J目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。* }9 k! F2 e6 @
; b) r7 b9 a7 [* p+ i& E& }: d
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。# S2 a! N; L# _$ K. U+ E
+ n7 }3 c; W" N& G |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|