|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
' N& e6 V, r$ n0 c8 U
# e, u# u2 ^, z; @7 h. D3 G. w2 p) s4 M; e/ x- ?
5 ]& K$ `4 O" _- M. r9 H2 t, D
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
' a+ T' Z i) [9 B
5 S2 ^ ]2 t. }1 q) \! `9 U* Z5 r这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
: y: [, \3 P' X1 r! N
6 i/ x8 m0 r0 H宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
. q4 C2 h: a2 P% _1 I) j3 R: b3 b' P, l1 [8 V P' [2 e3 I
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
7 P6 h8 K5 J! q. U) l( A5 F2 W! E6 I: s
辞职背后的复杂局面
5 K: Q0 l- z+ ]& L9 o! U& o( x- P
6 ?( E ~$ h. Y! [虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。' m6 L) z; T# l/ x
* h2 f0 J& l. H6 x$ {
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
/ a8 S7 z* I- ~4 |: c9 z# v( Q& n8 u# J6 k
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。3 C; ^- L- d5 {+ r6 S& S
2 s) ?/ ?& S& _5 Z2 A0 O
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。$ t: q& n' R n) V8 V' G5 f& u( U5 w* s
5 z8 @# l3 d1 I
宗馥莉的"接班"表现9 k" l: H8 c$ V! _ S0 f
! U9 ~4 Y' D5 r: ]; W宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
: ~, \) H" b' j, m1 c, w+ l
+ M' K% N8 O9 X, L* |6 L: o8 v在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。. D. n" Y; w: g0 N% O) u* N+ C
" D! t. ~* ]( M7 `% z饮用水市场格局生变' }8 f$ g$ u' y% I( Q$ g, n: a' ~
" v9 _! |- X: I4 Y$ _! q今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。% q1 g6 w% ?) C- ?$ V/ I
8 T2 Q9 h6 m0 d
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
* ]6 C# O4 f7 R' \4 m: ]' B. D
2 l/ L# E! n/ p: p从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
) _. u2 N5 V' R. j$ Z' h( {3 D k( N3 n6 G6 y# v L
|
|