|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。
) u% n. l2 |- r# A" ~! o# Z& S
C& j- [+ C& A7 K9 `) W2 |11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。
& K) k! u5 T5 }) y7 w8 ~0 B9 k! C8 `9 b9 @
最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。
A; p' n- V4 M' b8 z+ d: y. ^. t" c! |% B( }( T. f+ |* t1 W
天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。
* x: s o; _* ~1 q- J( H3 m2 a \/ `; ?4 G% K/ K) v6 P+ d
两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。 1 }* q/ i! z. I" W% k5 {9 p9 K
2 I+ X( K# O$ k ?6 [0 h) `2 F这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。
+ L! v& u6 p7 `- a+ w p, \% y* \7 @/ V
华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。
* V( D; U5 H/ u; t @* Z7 J4 x* j5 @: r
对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。 ( S0 |+ l) k0 Z4 s
- G5 N4 Z1 @) t8 k1 J
研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。
% U' q3 _5 s$ H; F V; ~: c' y. i: T+ Z
最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。
1 Y2 F E6 r2 i/ J# G) y) z/ q" j4 R0 t
# U$ P0 _0 p# Z5 ]! e. V0 ^; W. n4 h! E6 K& F* m
" l# h4 q/ Q6 g2 E
|
|