|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
* q! k8 D# F7 V! u" c1 w- ?5 k% I' C
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
+ R% j6 k+ o! R+ z# d/ ]8 k: Q R4 \2 k6 F
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。* t2 \2 l, B3 T! m1 w4 P+ i2 ] t+ l
@/ m+ [3 i) h4 B F1 |( Y$ d2 a这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
' k- _5 U0 S4 d$ i& [: m
! g# U; ]! T A5 f+ e, ~那些关于"自由"的谎言与真相
7 r! e1 C$ |5 r7 e7 F
% ~; L9 b6 I8 f3 [. e我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
1 b& b. {. q+ t2 `
2 ^2 e8 x' \9 L但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
! U/ m/ l5 f% h+ z9 F
0 v% p; L/ _$ l+ M那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。( u. y4 K. A% w G0 u5 b* n
) i5 R2 e/ Z$ b% l, {& q7 P8 S围城经济学：为什么两边都觉得亏？" U- T2 _. s% G; Q
) Y p" ~/ Z# E
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
! h6 U' I1 c: ^4 G
7 s( e3 f1 Z* b1 ^0 x; m他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
9 r% t$ x2 A2 s" q8 G
' F; a T8 X {1 m2 o8 ]而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
+ Q+ o' J4 i1 F3 O/ t. T' P( M6 U6 o6 T1 i& H& @
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。 Z- y1 Y+ g3 x- S
% F9 H7 o. k# Q$ T( s6 l丈母娘的KPI与时代的贝塔值$ }. b' _0 z! V5 E
, p$ X& N7 V+ L4 K" l; o+ h3 }
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。3 N5 T0 o' ?$ T0 m5 t
1 a. |$ _, t% W( K) L" h% t
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。: P% S! k8 Z# I9 t! d
* F5 k! l. Z: T于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
) s$ ^' I; Y/ y% h' n$ x2 }
4 f- b3 r) _# D6 h, l但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
1 t$ N* l; k$ F% _# z8 f7 c
" S4 l5 H! f$ R# P第三种选择：做自己的"最后雇主". ^% ^* D$ y; G4 @* E( V
/ b. x& B. g7 A6 w s
有没有中间态？有，但很难。
2 r/ ~2 x2 I) Y: }1 P9 [, i
! Y( ^5 L+ R. C! y" `我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
/ b! G1 o( p, S* {# y M5 V
) C( E% K( x n, f一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
; t1 M; U$ g$ Z1 M7 W% b' Q/ W$ h7 i0 |# u3 R$ `
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。3 T# @1 K& X; F3 P
1 e5 ?; ]* \+ K, z他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
/ L: o p* o) S( ^2 i% v
4 y, m5 G5 M+ W0 Q尾声：选择的勇气与后悔的权利; O! t& y3 Z) {2 a6 F6 h& w4 T
]8 P0 b2 F2 F* z. z说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。8 `) o) \; E: N" p3 y) K
0 v3 w# ]2 u5 w& U+ W* w
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？) m2 H' W; {; C; D/ ?
6 C" d. R* K5 o" |9 q1 V
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
$ z4 R5 K4 o% o, F7 `# V$ l2 _9 r/ I
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
3 n3 B, @0 |. W8 A+ a& d. q! e E( J3 M* e& A9 m- O/ K8 l
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
+ M5 ?% z! c6 a6 r9 b- R4 U" W/ O7 b
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
( W2 {( o" c$ c: C& g. Y( q- G o8 L- g% _- G
0 g: V' \/ p- x8 _这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
