哥伦甲秋 06:45 66 布卡拉曼格 1-1 卡利阿美利加

duofu99

赛事进入到第67分钟，看好剩下时间绝杀！
, ?* H& M' O6 @. d! ?) Z

小雨点

楼主每天预测的绝杀这么多，应该统计一下，看看胜率，到底如何了。

allin

这场我是不看好绝杀的 估计就是1-1结束的 让我们拭目以待吧

allin

小雨点 发表于 2024-8-19 08:15
" i+ L# O) q5 T) z楼主每天预测的绝杀这么多，应该统计一下，看看胜率，到底如何了。

6 n' ^- q) S9 k' d6 Z$ H" ~楼主猜对了不少，但是感觉还是错的多，还是要继续加油啊

云水谣

allin 发表于 2024-8-19 08:31
9 @- }4 N, X  H) _* y这场我是不看好绝杀的 估计就是1-1结束的 让我们拭目以待吧

. x' g- N' c3 N" P4 R看看最后能不能绝杀成功吧，拭目以待的等结果了

duofu99

allin 发表于 2024-8-19 08:32
0 a1 D. b) B4 J% Y楼主猜对了不少，但是感觉还是错的多，还是要继续加油啊

90分钟绝杀！你可以统计一下，我一共推荐120多场，胜率接近70%，这还是高赔率。

duofu99

% S6 k9 r7 H- x1 n% Z1 e
就按这一页来统计，我也达到12胜6败的稳定战果（第三行推荐里包含五场赛事）。，这胜率就达到了66.6%。要知道这是高赔率啊，如果不自己下注，一直跟注，多少钱都轻松到手了。这还是我状态很普通时候的成绩。
: O- l* H% X, q% G- P

duofu99

allin

duofu99 发表于 2024-8-19 09:19

楼主这场还是收米啦 很棒的  你可以做个表格 这样大家就能看清你的实力了 大家才敢跟你下注的

duofu99

allin 发表于 2024-8-19 09:33
9 X3 J) F4 `  Z* x9 b: r楼主这场还是收米啦 很棒的  你可以做个表格 这样大家就能看清你的实力了 大家才敢跟你下注的 ...

我的这一页帖子太多，上面的不全，这才是完整的。 按这一页统计一共24场，胜16场，败8场，66.6%的胜率，，是我真实水平的写照。很多人不知道66.6%意味着什么？我举例来说：曾经，麻绳理工学院的学生们组团到赌场玩21点，，为了提高胜率，他们也用一年多的时间研究对策和战术团队作战，，就算这样也有亏空的时候，他们这么做也仅仅做到提高百分之5到10的胜率，也就是达到了55%～60%。电影《决胜21点》真实的反映了事实经过。但是，我做到了长期66～70%胜率，而且，你们要知道21点赔付是1赔1，而我斩杀的可都是高赔率呀！这么做对比是不是一目了然？没人能做到长期50%以上的胜率，就算做到了也是亏本，因为他们做不到高赔率下的50%，，，赌博并没有那么简单，还请玩家们多多考虑你自身是否具有对抗庄家的能力，冲动中的玩家们也请三思而后行！

allin

duofu99 发表于 2024-8-19 09:54
我的这一页帖子太多，上面的不全，这才是完整的。 按这一页统计一共24场，胜16场，败8场，66.6%的胜率 ...

8 K5 w  w4 ~6 n$ L' N这样太乱了 还是做个表格 仔细点 才能让大家佩服你的啊

duofu99

这里统计记录我来新海燕论坛后的所有推荐。严格按照时间顺序排列的。一共126场，其中成功80场，失败46场。还有15场是在SKYPE发布的，成功13场，失败2场。统计是成功93场，，失败48场，，基本上维持着66%左右的胜率。这说明这胜率是稳定的，，也是很难再有突破了。这就是高赔率绝杀界的天花板了。就这胜率，，赢一个小目标绰绰有余了！每一场赛事都经过玩家们的监督，丝毫没有水分，每一场赛事都可以在我主页逐一核对。
/ J- w" q+ `( Y  s

allin

duofu99 发表于 2024-8-19 11:37
这里统计记录我来新海燕论坛后的所有推荐。严格按照时间顺序排列的。一共126场，其中成功80场，失败46场 ...

7 m* z0 o1 H$ `8 l: s- {; p你这也是表格做的太乱了 你一周做一个就是可以了 做的详细点

allin

duofu99 发表于 2024-8-19 09:54
我的这一页帖子太多，上面的不全，这才是完整的。 按这一页统计一共24场，胜16场，败8场，66.6%的胜率 ...

3 x5 V+ T. @$ z' L* L% V
9 [- P* n$ I& [9 {$ T9 H. z
! ^0 A& M7 }$ B2 g' [% D9 c( `你这样做个表格 就可以的 也是非常简单的啊

duofu99

这是我自己的统计，自己看的，没必要给人看。能看懂的人自然看懂，不懂的人，就算把所有判断依据，数据都给他看，他也看不懂。
; d& D$ E0 }( |$ L0 C' b3 w